中国足协裁判评议组确认天津津门虎队在关键比赛中被遗漏判定两粒点球，引发球迷与媒体广泛关注和热议-24直播网

中国足协裁判评议组确认天津津门虎队在关键比赛中被遗漏判定两粒点球，引发球迷与媒体广泛关注和热议

来源：24直播网2026-05-28 04:20:00

直播信号

26日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第八次裁判评议工作，并于次日即27日向公众正式公布了本次评议的具体结果。此次评议聚焦于14个备受关注的判例，这些判例源自近期中超、中甲、中乙以及女子超级联赛中各俱乐部提交的申诉材料。经过仔细审查与深入分析，评议组最终认定其中有5个判例在关键判罚决定上存在明显的错漏情况。尤为引人注目的是，天津津门虎队在这两轮比赛中接连遭遇了两次点球被漏判的情况，导致他们在该期间内一胜一负。

本期评议会采用了视频会议的形式进行，确保了参与人员的广泛性与专业性。会议过程中，中足联代表、中国足协纪检人员，以及来自社会和媒体界的足球社会监督员均被邀请列席旁听。整个评议过程以评议组成员集体讨论与个人独立发表意见相结合的方式展开，最终形成了具有权威性的评议结论。

判例一：中超联赛第13轮，天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊。比赛进行到第45分钟加1秒时，天津津门虎队在进攻过程中传球至对方禁区附近，其9号球员与河南俱乐部彩陶坊的23号球员在争抢球权时发生身体接触，随后倒地。裁判员并未做出任何犯规判罚，且VAR系统也未介入。

天津津门虎俱乐部对此判例提出了正式申诉，认为河南俱乐部彩陶坊23号球员在争抢过程中明显存在手球行为，并且在倒地后抬腿压倒本方9号球员，因此应当判罚点球。

针对这一判例，评议组首先达成一致意见：河南俱乐部彩陶坊23号球员在与对方争抢时，其手臂触球的位置处于双方身体接触下的正常范围，不构成手球犯规。此外，评议组多数成员认为，河南俱乐部彩陶坊23号球员在下落过程中，腿部动作是双方身体挤靠后的自然结果，没有附加的犯规动作，因此不构成犯规。裁判员未判罚犯规是正确的，VAR未介入也是合理的。

判例二：中超联赛第13轮，天津津门虎再次对阵河南俱乐部彩陶坊。比赛进行到第66分钟时，在河南俱乐部彩陶坊的罚球区内，天津津门虎9号球员与河南俱乐部彩陶坊22号球员均出现了手臂触球的情况。裁判员最终判定攻方天津津门虎9号球员手球犯规，VAR系统未介入。

天津津门虎俱乐部对此判例提出异议，认为河南俱乐部彩陶坊22号球员存在两次明显的手球行为，应判罚点球。

对于此判例，评议组多数成员认为：球在接触到天津津门虎9号球员腿部后发生变线，先后触及河南俱乐部彩陶坊22号球员的左臂以及天津津门虎9号球员的右臂，双方队员的手臂位置均处于正常争抢范围内，因此均不构成手球犯规。然而，河南俱乐部彩陶坊22号球员在后续主动将右臂移动至球的方向并触球，这构成了手球犯规。因此，应判罚河南俱乐部彩陶坊22号球员手球犯规并判罚点球，VAR系统应介入。裁判员判定天津津门虎9号球员手球犯规的决定存在错误，导致漏判点球。VAR未介入也是错误的。

判例八：中超联赛第14轮，上海海港对阵天津津门虎。比赛进行到第32分钟时，天津津门虎7号球员在对方罚球区内与上海海港3号球员发生接触后倒地。裁判员未做出任何犯规判罚，VAR系统也未介入。

天津津门虎俱乐部对此判例提出申诉，认为对方球员对本方球员实施了犯规行为，应判罚点球。

针对此判例，评议组多数成员认为：上海海港3号球员在本方罚球区内草率踢倒天津津门虎7号球员，构成犯规，应判罚点球。裁判员的判断存在明显失误，导致漏判点球。同时，VAR系统未介入也属于错误行为。

文/北京青年报记者肖赧

编辑/张颖川

标签：手球点球足协评议组天津津门虎足协裁判评议：津门虎被漏判两粒点球

上一篇: 中超前14轮卫冕冠军强势爆发，单场狂进4球大胜对手，展现豪门底蕴与统治力下一篇: 世界杯战火即将点燃，全球球迷热情高涨，你是否已整装待发迎接这场足球盛宴？